Potrebno je ustaviti revitalizacijo podeželja in naseliti več prebivalcev v mesta

Večja mesta. Tako bi bolj ohranili naravo, manj skakali v življenski prostor drugim živalskim vrstam (tudi sami smo živali) in se hkrati ne več postavljali na vrh prehranjevalne verige (s tem izrazom se v angleščini opravičuje opustošenje narave in iztrebljanje živalskih vrst). Na ta način bi zmanjšali izredno problematičen vir onesnaževanja. V mislih imam manjše, večinoma nepregledane kurilne naprave, v katerih se marsikdaj pokuri vse kar pride pod roko, kar leži okoli hiše, v peč letijo tudi smeti in tekstil. Tovrstni “energenti” so kalorično siromašni, v zrak pa spuščajo koktejl onesnaževal (ostanki lakov, barv...). V mestih bi veliko več ljudi bi bilo priklopljenih na sistem daljinskega ogrevanja. In ne gre samo za dodatno nepotrebno onesnaževanje, samo pomislite koliko ljudi živi na kvadratnem km, če živijo v mestu, sploh v večjih blokih in stolpnicah, v primerjavi z vasmi ali celo hišami v izolaciji Kočevskega Roga itd. Koliko manj kilometrov kanalizacije, inštalacij, vodovoda, električnih vodov, internetnih kablov bi bilo tako potrebnih. Koliko manj cest in rednih obnov vseh teh nepotrebnih kilometrov asfaltnih poti. In seveda transporta izjemnih količin materiala, gradbenih in ostalih strojev in na koncu prebivalcev, katerih tam ne bi bilo. Vse to pomeni enormne prihranke, zaradi kumulativnosti vseh posegov, ki tako ne bi bili potrebni oziroma bili izvedeni v veliko manjšem obsegu. Vse to zelo pripomore k ekologiji, čistejšemu okolju. In tudi posredno in neposredno manjših izdatkov v proračunu.

Zaradi tega tudi ne bi več tolikokrat zasledili, da so lovci/policisti bili prisiljeni ustreliti medveda, ker je ogrožal življenje nekoga, ki si je pač zaželel živeti izven civilizacije. Zakaj ne preberemo raje, da so ustrelili človeka, ker je vdiral v življenski prostor medveda? In nebroja ostalih seveda. Zakaj bi mu nudili civilizacijsko pomoč, civilizacijske ukrepe, če si jih ne želi, če se jih je jasno in izrecno odpovedal? Pustite človeka, da uživa v divjini, da živi svoje sanje in predvsem, da izkusi pristnost narave v kateri si je tako zelo želel bivati, del katere je hotel biti ;) .

Za začetek, bi pa morali vsaj kapitalu preprečiti pozidavo poplavno ogroženih območij in prenehati revitalizirati podeželska območja, iz katerih so se ljudje, predvsem mladi, odselili. Zagotovo ne brez razloga. Zakaj bi forsirali naselitev območij, na katerih nihče noče več živeti, obenem pa s tem uničevali okolje? To je čista lose/lose situacija. Na desetine naselij nima enega samega prebivalca. Super, z neobnovo bomo zmanjšali ogljični odtis in hkrati vrnili del življenskega prostora preostalim živalskim vrstam. Ker res nismo najpomembnejši na tem planetu (dasiravno nas humanizem uči ravno nasprotno). Le daleč najbolj škodljivi. Zaradi našega načina življenja izumre od 1000 do 10.000 krat več živalskih vrst, kot bi jih sicer. Če bi izumrli mi, bi vse ostale vrste prosperirale. Zakaj torej vsi, praktično brez izjeme, misli, da smo nepogrešljivi za ta planet?